Gamen en geweld, onderzoek nr 23445

Een onderzoek van de Brock University, in Canada heeft schokkende uitslagen. Namelijk dat gewelddadige games spelen invloed heeft op het gedrag van mensen. 1500 tieners zijn gevraagd hun gedrag te rapporteren. Dit over een periode van vier jaar. De onderzoeksgroep was 50% man en 50% vrouw. De uitslag volgens deze krant toont aan dat gewelddadige games een factor spelen in het gebruik van fysiek geweld. Ik ga u uitleggen waarom dat bullshit is.


Hier is het onderzoek. Als u niet weet hoe een wetenschappelijk experiment moet worden opgezet om de bevindingen academisch overeind te houden lees dan eerst even de wiki’s. De vraag in een onderzoek is altijd het belangrijkste onderdeel. Men noemt dat onderzoeksvragen. Wat gaat u onderzoeken? Als de onderzoeksvraag is: hebben gewelddadige games effect op het gedrag van tieners, zoals de Telegraph suggereert. Dan is de onderzoeksmethode: zelfrapportage, een van de minst betrouwbare middelen om data te genereren. Dat is zwakte nummer een.

Verder is er totaal geen aandacht geschonken aan de context van het ‘geweld’. Er zijn namelijk enorm veel situaties waarin ” title=”bam” target=”_blank”>geweld goedgekeurd wordt door onze maatschappij en er zijn een aantal situaties waarin ” title=”ehr.. goed idee” target=”_blank”>het ongepast is. Dat is zwakte nummer twee.

Zwakte nummer drie is wat lastiger. Worden mensen gewelddadig door games of trekken gewelddadige games gewelddadige mensen aan? Dat is een vraag die niet beantwoord kan worden door dit onderzoek maar wel een vraag die relevant is en beantwoord moet worden voor men kan stellen dat games mensen gewelddadig maakt.

Zwakte nummer vier: Alcohol, drugs, huiselijke situatie en opvoeding. Dat zijn allemaal factoren in onderzoek naar menselijk gedrag die in het verleden relevant zijn gebleken naar onderzoek in gewelddadig gedrag. Deze worden ‘buiten beschouwing’ gelaten.

Zwakte nummer vijf: Het onderzoek is gefocust op games. Alle andere media worden buiten beschouwing gelaten. Alleen games hebben invloed op gedrag. Dat klopt niet. Wanneer ik wat meer tijd heb zal ik het volledige onderzoek eens opsnorren en doornemen. Maar het lijkt me duidelijk dat er eigenlijk veel meer onderzoek naar geweld nodig zijn willen we dat ooit echt begrijpen. Games zijn slechts een van de vele manieren waarop mensen blootgesteld worden aan geweld. Dus doe het onderzoek goed, of doe het niet.


Vorig artikel:
Volgende artikel:

16 reacties op “Gamen en geweld, onderzoek nr 23445”

  1. IK BEN HET MET JE EENS GODVERDOMME!

    AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!

  2. Het is het competitieve element wat mensen gewelddadig maakt, eikels. Vergelijkbaar met voetbalwedstrijden en hooligans.

    Tomatenketchup Reply:

    Ik denk dat gewelddadig ook een verkeerd woord is. In deze context zou ik eerder voor ‘agressief’ kiezen. Daar zit verschil tussen. En verder heb je gelijk.

  3. Dus correlatie lijkt aangetoond, maar causatie staat nog niet vast? Zeg dat dan…

    Svennusmax Reply:

    De correlatie lijkt aangetoond, maar causatie staat nog niet vast.

    PEBKAC Reply:

    En mijn dank is weer groot!

    Svennusmax Reply:

    Ja, na al dat gezeik over dat mijn post bij het nachtnieuws van gisteren zo lang was, dacht ik dat ik me ook weer eens van mijn andere kant mocht laten zien.

    Het is natuurlijk nooit goed, maar toch…

  4. Waar ik agressief van word, is dat die Grbn en Kommaneukert zich nog steeds niet hebben voorgesteld. Grbn staat inmiddels zelfs tussen de Schroevers du maand…

    Zwijneveld Reply:

    STEL JE NOU GODVERDOMME EENS VOORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

    Svennusmax Reply:

    WAT MOET IK ME VOORSTELLEN DAN?

    Zwijneveld Reply:

    DAT JE NORMAAL WAS

    TammeBroektijger Reply:

    http://www.youtube.com/watch?v=V8hQt9GOQfY

  5. Het spel waar de mensen de afgelopen jaren het meest agressief van werden is ongtwijfeld en unaniem door de vakjurie verkozen, namelijk: Desert Bus.

    Mensen kunnen de diepere betekenis en gedachte achter het spel niet aan. De eenzame chauffeur die gedoemd is om constant gedwongen wordt naar rechts te sturen staat symbool voor de strubbelingen in iemands leven.

    Het is moeilijk te bevatten, daarom.

    Martin de Boer Reply:

    +1

    Zwijneveld Reply:

    Hij moet toch juist naar links sturen?

    PEBKAC Reply:

    Geen wonder dat nacho hier agressief van wordt…

Plaats uw reactie

U moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.

Powered by JK IT