Ik weet niet of ik het succes van Guild Wars 2 onverwacht wil noemen, maar ontwikkelaar ArenaNet heeft zich duidelijk verkeken op de plotselinge populariteit van het spel. Vrienden van mij klagen steen ende been over de drukte op een plek die ‘Farshiver Peaks’ heet. Schijnbaar is deze server verkozen door alle Nederlanders om zich op te vestigen, als een Spaans dorpje aan de Costa del Dol aan het begin van het vakantieseizoen. Bus na bus, afgeladen met tieners met rugzakken van Go Go Tours of SunWeb, kwam aan in het dorpje. Het gevolg was lange wachtrijen, een overvol strand en klagende gasten. Het is hier fantastisch! Maar ArenaNet is van mening dat het fantastisch genoeg is en is daarom gestopt met het verkopen van de digitale editie van het spel. Misschien dat je in de winkel nog een last-minute richting Farshiver Peaks kan krijgen, maar anders is het pech gehad.
Ook zijn een stel ongewilde gasten verwijderd van het zonovergoten strand. Deze onhebbelijke sujetten hadden al vrij snel door dat een eenzame strandverkoper zijn waar veel te goedkoop van de hand deed. Wapens en armor gingen voor een habbekrats over de toonbank en de creatieve badgasten wisten deze voorwerpen te hergebruiken als materialen voor eigen onheilige ontwerpen. Zelfgemaakte bijlen en bogen en schilden en laarzen overspoelden het strand en wie moest de klerebende ‘s ochtendsvroeg weer opruimen? Inderdaad, de opruimingsdienst van de gemeente. Niet meer, zo beklemtoonde ArenaNet. En die drieduizend mensen die de strandverkopers kaalplukten? Ook aufrausen graag.
Overigens meer weten over het reilen en zeilen van het badplaatsje? Kijk eens naar deze twee status updates.
Vorig artikel: Bethesda krijgt Skyrim DLC niet voor elkaar op Playstation 3
Volgende artikel: Carrier Command is awesome
Loading ...
op August 31st, 2012 om 14:38
Betekend dit dat ik het spel snel moet gaan kopen? of kan je hem ook niet meer activeren door de verkoop stop? en wtf, het was toch overduidelijk dat dit spel goed zou gaan verkopen? hebben ze geen forums gelezen ofzo?
Akkarin Reply:
August 31st, 2012 at 14:41
Je kan hem gewoon nog activeren. Ook is het gewoon nog in de winkels te koop. Alleen hebben ze een tijdelijke stop op de digitale verkoop om te voorkomen dat alles uitmondt in een gigantische shitstorm. Zoals alle andere grote releases van de laatste tijd.
duivel Reply:
August 31st, 2012 at 14:48
maar wat ik dus eigenlijk ook haal uit het artikel is dat ik het beste even kan wachten met het kopen van het spel tot alle opstart problemen zijn gefixed?
Zwijneveld Reply:
August 31st, 2012 at 15:15
Of gewoon niet kopen.
duivel Reply:
August 31st, 2012 at 15:15
dat is inderdaad ook een optie
Nacho_Vidal Reply:
August 31st, 2012 at 16:09
bemoei je er niet mee.
Zwijneveld Reply:
August 31st, 2012 at 20:07
DAT DOE IK WEL
Neario Reply:
August 31st, 2012 at 16:17
Meeste opstart problemen zijn al opgelost.
Daarbij bestaat er geen mmo(of misschien zelfs geen spel) zonder bugs, dus dan zou je in theorie hem nooit kopen :D
Auction HOuse is nog wle offline. maar goed, die heb je ook niet echt nodig
op August 31st, 2012 om 15:02
Bannen voor cheaten en hacken snap ik, maar iemand die gewoon netjes spulletjes koopt bij een vendor voor prijzen die door de dev zelf (stom) zijn bepaald vind ik veel te ver gaan. Schandalig eigenlijk.
Zwijneveld Reply:
August 31st, 2012 at 15:14
Ik vind het ook niet kunnen. Gelukkig kun je appealen en dan zetten ze de ban om in een 72-uurs ban. Maar dan nog. Zorg dan dat er geen exploits ZIJN. Ik neem aan dat ze toch binnen 5 minuten doorhebben dat de markt wordt overspoeld met goedkope troep?
Reuzelbek Reply:
August 31st, 2012 at 15:26
Lijkt me wel. Is gewoon hun eigen fout, en dat reageren ze af op de spelers. Geen goede reclame, en niet zo handig om zo met je community om te gaan. Zeker niet bij een MMO publiek, we hebben bij WoW gezien hoe de forums kunnen exploderen bij domme acties van devs.
Zwijneveld Reply:
August 31st, 2012 at 20:08
Eensch. Hun fout als ze mensen lekker laten bugexploiten. Dan niet alles gaan permabannen.
op August 31st, 2012 om 15:37
Ik vind dat je zelfs iemand moet bannen als die irritant zijn cola opdrinkt, sowieso mannen die thee drinken.
Zwijneveld Reply:
August 31st, 2012 at 20:09
Niemand vroeg jou wat.
op August 31st, 2012 om 15:51
Ha FarShiver Peaks. idd NL-server. Zouden we eigenlijk heen gaan met onze guild(internationale), toch maar niet gedaan.
Ben wel blij dat ArenaNet zo hard optreed en spelers banned. Bij Rift hadden we ook extreme exploit gevallen in Conquest(PvP mode), en bij de World First van Mealforge. Niemand gebanned(bij 1e geval ging het ook om 100k+ personen, dus dat word btje lastig bij een spel met 250k subs).
Moet er wel bij vermelden dat de gebande personen de kans krijgen om terug te keren. Emailtje naar support, waarin ze beloven het verdiende geld/items/etc te verwijderen. Dit word gecontroleerd, doen ze het niet krijgen ze alsnog een perma-ban aan hun broek.
en voor degene die het niet geheel begrijpen:
Een exploit is ALTIJD een fout van de Dev’s. Doe je alles goed dan zijn er geen exploits mogenlijk. Een speler is zich ervan bewust waarneer iets een exploit is, en is ermee akkoord gegaan hier geen misbruik(!!) van de maken en dit te melden.
De spelers in kwestie hebben het EN niet gemeld EN misbruikt, en zijn dus terecht gebant
Reuzelbek Reply:
August 31st, 2012 at 16:03
Niet mee eens. Bugs moet je melden, natuurlijk, maar hoe moet ik beoordelen of iets een exploit is of een mogelijke strategy? En waar staat dan dat ik akkoord ben gegaan met het niet gebruiken van mogelijke exploits? Dat de devs na het fiksen van de exploit de verkregen gear en/of currency afnemen in verband met balance in de game is logisch, maar bannen is waanzin. Je hebt betaald voor de game, en dat geld ben je dan ineens kwijt omdat ZIJ een fout hebben gemaakt.
Neario Reply:
August 31st, 2012 at 16:13
In de terms of agreement(of hoe je dat ook noemt), bij het voor het eerst opstarten van het spel. Waar je op Akkoord klikt.
Daar staat het in. Dat niemand dat leest(toegegeven ik ook niet) is een ander verhaal. Bij iedere MMO is ie overigens voor 99% het zelfde, dus je hoeft hem maar 1x te lezen.
Je word zelfs voor 3 dagen gebant door een “offensive name” of door “explicit chat”, dus dan vind ik het logisch dat exploiten ditzelfde gevolg krijgt. Ze hebben nl allemaal hetzelfde gevolg: In theorie zou je het spelplezier van andere spelers kunnen vergallen, via een manier die NIET origineel in het spel hoor(sommige spelers hun plezier word ook vergalt als je ze ownt in PvP, maja dat hoort in het spel :P)
Ik verwacht overigens dat ze deze mensen de perma-ban hebben gegeven, zodat het in het nieuws komt, zodat alle spelers nu wel dubbel zullen nadenken om te exploited. Zeker aangezien ze de spelers nu de kans geven om hun exploit ongedaan te maken(cash/gear vernietigen) en deze kans de volgende x niet te geven. Ze zijn hun geld dus niet kwijt, ze wordennu gewoon gebruikt als waarschuwing voor de rest
Een exploit geeft 9 van de 10 x een dusdanig voordeel op tov overige spelers dat dit valsspelen is.
Het is zeer normaal dat je hiervoor in een mmo gebanned word, bv met exploits van het bereiken van de World First in raiden. Toegegeven ArenaNet hanteert dit nu zeer streng, maar nogmaals ik denk dat het als waarschuwing moet gelden voor verdere mogenlijke exploits
Reuzelbek Reply:
August 31st, 2012 at 16:49
Ga je er van uit dat het in de Terms of Agreement staat, of heb je dat ook gecheckt? Overigens zeggen de Terms of Agreement niets, en hebben ze juridisch bijna geen waarde, maar dat terzijde.
Offensive name en explicit chat zijn wel wat anders vind ik, appels en peren. Wel een heel dun argument, “iets wat origineel niet in het spel hoort”. Waarom zit het er dan in, na weet-ik-hoe-veel beta spelers het gespeeld hebben. En als het er niet in hoort, hadden ze het er niet in moeten stoppen. Ik heb het nooit normaal gevonden, ook niet in WoW, dat er geband wordt voor exploits.
Dan had je je zooi maar beter moeten bouwen en testen.
En nu strenger zijn om mensen af te schrikken? Dus over 3 maanden milder straffen bij hetzelfde non-vergrijp, want er hoeft niemand maar afgeschrikt te worden? Lekker consequent.
Neario Reply:
August 31st, 2012 at 16:59
Ja het staat er in. Ten tweede hebben ze wettelijk zeker nut, ten zij het in strijd is met de nationale wetgeving in het land van de gebruiker.
Nooit van bans door exloits gehoort in wow? Vreemd, is tog algemeen bekend in de mmo wereld, of anders wel van lotro of FF. Ik vind overigens wel dat men beter had moeten testen, etc. Maar in dat opzicht: hadden ze maar moeten lezen welke voorwaarden ze accepteerden. Zelfde laken een pak
Zwijneveld Reply:
August 31st, 2012 at 20:10
Als er gratis geld wordt uitgedeeld en iedereen neemt 500 euro aan dan ga je toch ook niet naar de politie? Dan ga je gewoon in de rij staan.
Neario Reply:
August 31st, 2012 at 20:33
Ok, sorry je maakt het me wel heel makkelijk:
Jij neemt gratis geld aan.
jij kan enigszin bevroeden dat dit gratis geld niet legaal verkregen is.
Jij zegt niks tegen politie
politie komt er wel achter, en toevallig sta jij op een camera.
Jij word aangeklaagd aangezien je als medeplichtig gezien word, aangezien het aannemelijk is dat jij wist dat dit gratis geld niet op een legale manier verkregen was.
Jij bent gebruiker
Politie is ArenaNet
Niemand heeft ArenaNet ingelicht, ArenaNet zag het in zijn logs en zijn economy
op August 31st, 2012 om 17:08
Natuurlijk had ik daar wel eerder van gehoord, maar ik heb het altijd al belachelijk gevonden. Hoe kun je in vredesnaam iemand bannen omdat hij/zij iets doet in het spel? Ze hebben het toch zo gebouwd? En getest? En live gezet? Dan moet je er als gamer op kunnen vertrouwen dat het zo bedoeld is. En gewoon gebruik maken van de opties die de game je biedt. Hoogstens het door de devs laten verwijderen van gear en/of currency van je account is acceptabel imo. Bannen en zo de game voor jou onspeelbaar maken terwijl je er grof geld voor betaald hebt is schandalig.
Dat van die Terms of Agreement zou ik wel eens voor de rechter willen zien.
Reuzelbek Reply:
August 31st, 2012 at 17:09
Was voor Neario.
Neario Reply:
August 31st, 2012 at 20:31
En die mening mag je best hebben :) ik ben het er alleen niet mee eens :P
Neario Reply:
August 31st, 2012 at 20:37
Uiteindelijk zijn de spelers ook alleen de betreffende gear + currency kwijt.
3 dagen ban is voor alle overtredingen in de terms of agreement. Dat kan je overdreven vinden(is het ook wel, maar dat is het punt niet), maar uiteindelijk bepaalt ArenaNet de regels.
Imo als je niks te maken wilt hebben met developers hun regels, moet je geen mmo spelen maar offline spelen.
maar ok: thats it :P zijn beide wel duidelijk zo hehe